В субботу утром я внезапно (внезапно говорю без стёба, потому что это было действительно внезапно) обнаружил, что у меня на винте домашнего сервера осталось свободно 7%. За шесть месяцев утрамбовали терабайтный винт. На болванки скидывать не было времени, а в магазине обращовались хорошие недорогие винты. Так как Western Digital GreenPower 1Tb (WD10EARS) и производительностью Advanced Format я наелся, стал искать что-то тихое, нодорогое, надёжное, холодное и чтоб не медленнее WD. Нашёл вот этот винт стоимостью около 1900р.:
Прикололо то, что все отверстия, болты и т.д. заклеены прозрачной плёночкой, повреждение которой автоматически лишает вас гарантии. Оправданности такого поступка не нахожу.
По сведениям с отсюда мой HDD, серии 5К1000 (HDS5C1010СLA382) имеет рьъём 1 ТБ (2 блина / 4 поверхности), шину SATA-II, 8 МБ кэш; и внутреннюю скорость передачи данных, равную 1267 Мбит/с, что при сравнении с серией 7K1000 даёт возможность предполагать о приблизительной скорости вращения шпинделя, которая по подсчётам составляет ~5700 об/мин.
Обязательная проверка «Викторией» выявила так же скоростные параметры при линейном чтении. Заинтересовали так же средние задержки, которые я протестировал с помощью Datamark. Получилось следующее:
Линейная скорость чтения диска Hitachi 5К1000 1 ТБ.
Общий тест в Datamark Hitachi 5К1000 1 ТБ.
Средние задержки в 20 мс из-за низкой скорости вращения и включенного ААМ.
Для примера предоставлю проверявшиеся в тот же день на том же ПК (о конфигурации ниже) в том же порте SATA две рыбки.
Seagate 7200.11 500Гб
Линейная скорость чтения диска Seagate 7200.11 500 ГБ.
Общий тест в Datamark Seagate 7200.11 500 ГБ..
Seagate 7200.11 160Гб
Линейная скорость чтения диска Seagate 7200.11 160 ГБ.
Общий тест в Datamark Seagate 7200.11 160 ГБ..
Пятисотка повеля себя как-то странно, оказавшись медленнее 160 в линейном и просто чтении о_О
Теперь о окнфигурации компа: Core2 Quad Q9300 / ASUS P5G41C-M LX (G41+ICH7) / 2Gb + остальное, что не так важно для теста.
Прикололо то, что все отверстия, болты и т.д. заклеены прозрачной плёночкой, повреждение которой автоматически лишает вас гарантии. Оправданности такого поступка не нахожу.
По сведениям с отсюда мой HDD, серии 5К1000 (HDS5C1010СLA382) имеет рьъём 1 ТБ (2 блина / 4 поверхности), шину SATA-II, 8 МБ кэш; и внутреннюю скорость передачи данных, равную 1267 Мбит/с, что при сравнении с серией 7K1000 даёт возможность предполагать о приблизительной скорости вращения шпинделя, которая по подсчётам составляет ~5700 об/мин.
Обязательная проверка «Викторией» выявила так же скоростные параметры при линейном чтении. Заинтересовали так же средние задержки, которые я протестировал с помощью Datamark. Получилось следующее:
Линейная скорость чтения диска Hitachi 5К1000 1 ТБ.
Общий тест в Datamark Hitachi 5К1000 1 ТБ.
Средние задержки в 20 мс из-за низкой скорости вращения и включенного ААМ.
Для примера предоставлю проверявшиеся в тот же день на том же ПК (о конфигурации ниже) в том же порте SATA две рыбки.
Seagate 7200.11 500Гб
Линейная скорость чтения диска Seagate 7200.11 500 ГБ.
Общий тест в Datamark Seagate 7200.11 500 ГБ..
Seagate 7200.11 160Гб
Линейная скорость чтения диска Seagate 7200.11 160 ГБ.
Общий тест в Datamark Seagate 7200.11 160 ГБ..
Пятисотка повеля себя как-то странно, оказавшись медленнее 160 в линейном и просто чтении о_О
Теперь о окнфигурации компа: Core2 Quad Q9300 / ASUS P5G41C-M LX (G41+ICH7) / 2Gb + остальное, что не так важно для теста.
-
-
09.12.2010 в 23:45А пятисотка сигейта что-то совсем не впечатляет. Может её переглючило.
-
-
13.12.2010 в 12:05Я вот выдвинул теорию, что т.к. в пятисотке головок и блинов больше (в 160 1дин блин с 1й поверхностью), им труднее преодолевать инерцию
-
-
25.01.2011 в 23:23